На Донбассе суд отпустил инженера,  заминировавшего  водохранилище

На Донбассе суд отпустил инженера, "заминировавшего" водохранилище

Суд внимательно рассмотрел материалы дела и признал 35-летнего подсудимого виновным. Фото: www.hopeforpeople.org.

Районный суд Мариуполя рассмотрел уголовное дело о ложном минировании Каменского водохранилища. Обвинение в «телефонном терроризме» предъявлено бывшему работнику предприятия КП «Компания Вода-Донбасса».

Напомним, анонимный звонок о минировании поступил 23 марта в 12.20. Специалисты из Донецка и Мариуполя, включая кинологов, обследовали водохранилище несколько часов, — никаких подозрительных предметов и взрывоопасных веществ не обнаружили.

Милиция вычислила «минера» на следующий день. Им оказался 35-летний инженер компании «Вода-Донбасса», проработавший на предприятии 13 лет, будучи на хорошем счету у руководства.

Накануне инцидента инженер сорвал поставки по договору строительных материалов и реагентов для обработки воды. Директор привлек его к дисциплинарной ответственности и вынес выговор. Выйдя из кабинета начальника, работник решил отомстить, позвонил на коммутатор и сообщил о минировании водохранилища.

«Нарушитель спокойствия до сих пор сам не может понять, что на него нашло. Свою вину он признает целиком и полностью, а раскаялся он давно, сразу, как утроил переполох», — рассказала гособвинитель, старший помощник прокурора Ильичевской прокуратуры Анна Попудько.

По ее словам, руководство компании по сей час исключительно положительно отзывается о бывшем сотруднике, как о человеке и специалисте, которого никто и не собирался увольнять после случившегося. Инженер написал заявление по собственному желанию, ему было стыдно смотреть в глаза коллегам, пишет Ильич.

Без работы квалифицированный специалист не остался и уже успел завоевать уважение и доверие в новом коллективе, который поручился за него с полной ответственностью.

«Суд внимательно рассмотрел материалы дела и признал 35-летнего подсудимого виновным в этом преступлении. Учитывая положительные характеристики по месту работ и месту жительства, отсутствие судимости и ходатайство трудового коллектива взять инженера на поруки. Суд решил уголовное дело прекратить, а мужчину передать на поруки», — отметила Анна Попудько.

Гособвинитель также сообщила, что иски о возмещении материального ущерба ни одна из организаций к подсудимому не предъявляла, поэтому этот вопрос судом даже не рассматривался.

загрузка...
загрузка...

Политика

Происшествия

Экономика

Общество

Светская хроника и ТВ

Спорт